Za grožnjo potepuških psov po vsej Indiji stoji bizarna in neznanstvena politika

Strokovnjaki ocenjujejo, da je bilo komaj 10 odstotkov indijskih psov steriliziranih in imuniziranih od možnih 60 milijonov.

Odšel k psomZaradi zaprtosti med pandemijo sem se bolj zavedal nevarnosti svojega okolja, predvsem grozečih potepuških psov.

Zaradi zaprtosti med pandemijo sem se bolj zavedal nevarnosti svojega okolja, predvsem grozečih potepuških psov. Pred enim mesecem me je v parku razdrl pobesneli pes. Pas je ugriznil tudi triletnega otroka, dva hišna psa in tri varnostnike. V skupini WhatsApp v moji soseski je več grozljivih zgodb o starejših in otrocih, ki so jih ugriznili potepuški psi, očitno nenavadno živahni, ker njihovih običajnih hranilnikov za piškote ni bilo v času zapora.

Toda v očeh indijskega odbora za dobro počutje živali (AWBI) so žrtve res psi. Okrožnica AWBI dejansko komentira, da se lahko oseba, ki ovira psu, dojema kot primer provokacije. Pes, ki večkrat ugrizne človeka, ni nujno, da ga označimo za nadlogo in veterinar je lahko tožen, če psa, ki grize, uspa na zahtevo svojega gospodarja. Posledica takšnega sprevrženega zakona je, da je lastnik pobesnele nemške doge pred časom svojega psa preprosto vrgel čez steno vrtca Sunder Nagar, kjer je ugriznil in okužil številne druge pse in ljudi. S sklicevanjem na pravila AWBI hranilci potepuških psov pogosto grozijo stanovalcem, ki nasprotujejo pasjim skledam na njihovih vratih, z FIR, ki obtožuje ustrahovanje s kaznivimi dejanji. Ni čudno, da se večina stalnih socialnih združenj neradi zapleta z glasnimi in agresivnimi čuvaji psov v njihovi soseščini.

Maneka Gandhi, mogočna aktivistka za pravice živali, je skoraj sama oblikovala in še vedno nadzoruje bizarno politiko države za pse že približno dve desetletji. Uradnost in njeni politični nadrejeni so se kljub nepraktičnosti in neznanstvenosti programov s kavalirskim neupoštevanjem zdravstvenih težav in človeškega trpljenja diskretno distancirali.



Ko je bila leta 1989 prvič imenovana za MoS Environment, je Gandhi prepričal takratnega premierja V P Singha, naj ji izroči indijski odbor za dobro počutje živali (AWBI) in ga loči od njegovega resničnega doma, portfelja za živinorejo in mleko. Ta nenavadna praksa se je nadaljevala in obdržala je nadzor nad svetom kot ministrica za okolje, socialno pravičnost in opolnomočenje, kulturo ter statistiko in izvajanje programov. Potem ko je bil Gandhi izpuščen iz kabineta v Modiju 2.0, se je AWBI končno vrnil v svoj zakoniti dom, Živinorejo, ki je pod Girirajjem Singhom, ki ga bolj skrbijo krave in Hindutva.

Maneka Gandhi piše | Za ljubezen do psov: Če lahko sobivamo z živalmi, bomo imeli veliko več koristi kot oni

Gandhijev železni oprijem nad njenim fevdom je še vedno očiten. Tudi ognjevit Giriraj Singh priznava, da njegovo ministrstvo nima res nobenih učinkovitih pooblastil. Njegova zasebna tajnica se sprašuje, zakaj bi me bilo strah maščevanja divjega pasjega lobija - navsezadnje je tudi on dal zoper njega vložiti FIR s strani teh budnikov. Moj obisk je bil po nedavnem skoraj soglasnem predlogu prebivalcev Vzhodnega Nizamuddina njihovemu združenju za dobro počutje, da se zagotovi, da se zmanjša število krmišč za potepuške pse z neverjetnih 33 — v skupnosti s približno 270 hišami — na razumnih 10. (Ironično je, da pse večinoma hranijo plačani delavci ženske, ki živi v kmečki hiši, ki je milja oddaljena od kolonije in jo redko obiskuje. Tako kot mnogi hranilci psov, ki ne nosijo nobene odgovornosti, ki je povezana s hranjenjem žival, morda domneva, da si je svoje mesto v nebesih prislužila s svojo domnevno dobrodelnostjo.)

Predlog za zmanjšanje hranilnic je sprožil jezen in grozeč telefonski klic sestre Maneke Gandhi, Ambike Shukle, ki se je celo pritožila, da starejši v naši koloniji izkazujejo agresivno vedenje s hojo naokoli s palicami. (Očitni razlog, samozaščita, se ji je izmikal.) Moja večkratna prizadevanja v zadnjih dveh letih, da bi dobila idejo od tistih, ki so se imenovali za skrbnike potepuških psov kolonije dejanske populacije in števila steriliziranih in cepljenih izkazalo za nekoristno. Gandhijeva mogočna vojska pasjih hranilcev, ki se oblikujejo po njenem modelu, nikomur ne odgovarja.

Pripovedujem zgodbo iz svoje soseske, ker je mikrokozmos tega, kar se danes dogaja v državi. AWBI kljub vsem svojim vzvišenim trditvam v zadnjih dveh desetletjih ni zbiral podatkov o populaciji psov in cepljenju. Dve notranji presoji ministrstva za okolje sta potrdili neuspeh pravil o nadzoru nad rojstvom živali (ABC) (psi) in opozorili na zlorabo sredstev s strani nekaterih organizacij za dobro počutje živali, ki jih podpira AWBI.

Strokovnjaki ocenjujejo, da je bilo komaj 10 odstotkov indijskih psov steriliziranih in imuniziranih od možnih 60 milijonov. Ker je pravila ABC dejansko sprejelo ministrstvo za kulturo, je sporno, ali je ministrstvo sploh imelo pooblastila za sprejemanje zakonov na temo, ki mu je manjkalo domensko znanje. ABC ne ponuja nobene znanstvene metode za sistematično cepljenje in stabilizacijo pasje populacije v državi. Pravila ABC so v nasprotju z vsemi indijskimi državnimi občinskimi akti, ki zahtevajo odstranitev potepuških živali z ulic in javnih mest, tako zaradi zaščite ljudi kot živali.

Ni presenetljivo, da ima Indija daleč največje število primerov stekline na svetu (okoli 33 odstotkov), sledi pa ji Kongo. Nasprotno pa so naše sosednje države s sprejetjem znanstvenih načel dokaj dobro delovale. Naša humanistična pravila ABC popolnoma pogrešajo komponento stekline in niti ne omenjajo ponovne imunizacije. Po konzervativni oceni SZO je v Indiji 20.000 letnih smrti zaradi stekline. Toda za razliko od umrljivosti zaradi COVID-19 ni zaskrbljenosti zaradi teh ponavljajočih se smrti, večinoma otrok. Po vladnih evidencah je bilo leta 2017 šest milijonov ugrizov psov.

Preberite tudi | Hiranmay Karlekar piše: Program nadzora nad rojstvom živali bi bilo treba bolje izvajati, vendar njegova kritika zgreši bistvo

Samo AWBI ni mogoče kriviti. Kriva sta tudi sodna pretiravanje in sodno zavlačevanje. V. zapisov. Odredba sodnika Jaina o hranjenju potepuških psov in prepovedi občini, da jih pobere, je odprla Pandorino skrinjico. Leta 2012 je višje sodišče v Karnataki razsodilo, da imajo oblasti dejansko pravico odstraniti potepuške pse ali izvajati evtanazijo v primerih, ko je treba zaščititi človeška življenja. Toda po osmih letih se vrhovnemu sodišču ne mudi izdajati odredbo, ki bi lahko zelo koristila našim nezaščitenim otrokom na ulici.

Pisatelj je svetovalni urednik, The Indian Express