Most v 21. stoletje

Nisem strokovnjak za ameriško politiko, vem pa nekaj o luknjah. In gledam, kako se republikanska stranka odzove na prehod zdravja ...

Nisem strokovnjak za ameriško politiko, vem pa nekaj o luknjah. In če gledam, kako se republikanska stranka odzove na prehod zdravstvenega varstva, se mi zdi, da je G.O.P. krši prvo pravilo lukenj: ??Ko si v eni, nehaj kopati.??

Da, vem, ankete kažejo, da G.O.P. ni prizadet zaradi njegovega ??samo-reci-ne?? strategijo. Toda tudi vodnjak se ne premika. Republikanci bodo morali izmisliti več kot ??samo-reci-ne-vsemu-razen-nižjim-davkom-in-več-vrtanju?? predlagati verodostojnega predsedniškega kandidata za leto 2012. Tukaj?? zakaj:

Če stopite dovolj nazaj, bi lahko trdili, da je George W. Bush prinesel Reaganovo revolucijo?? s poudarkom na znižanju davkov, deregulaciji in vlada-kot-problem-ne-rešitev ?? do njegovega logičnega zaključka in nato še nekaj. Toda z naraščajočim primanjkljajem in bančno krizo, ki jo povzroča presežna deregulacija, je reaganizem dosegel svojo mejo. Medtem je Obamova reforma zdravstvenega varstva pripeljala revolucijo New Deal-Franklin Roosevelt do njenega logičnega zaključka. Za Američane ne bo več večjih pravic. Za to bo poskrbel trg obveznic.

Z drugimi besedami, obe glavni stranki sta zdaj zaključili svoje glavne misije iz 20. stoletja, ki so jih najprej določili njuni ikonični zastavonosi. Pravo vprašanje je, katera stranka bo zgradila ameriški most v 21. stoletje?? takšna, ki bo okrepila našo sposobnost za konkurenco v svetovnem gospodarstvu, hkrati pa prakticirala veliko več fiskalne discipline.

Obama poskuša vsaj v teh novih okoliščinah potisniti načrt za uresničevanje ameriških sanj. Ne strinjam se z vsako politiko ?? Rad bi videl veliko več poudarka na inovacijah in zagonu malih podjetij ?? ampak očitno se trudi. Ne dobim takega vtisa pri republikancih, še posebej pri tistih, ki jih vodijo čajanke.

Obama-izem trdi, da smo zdaj v hiperkonkurenčnem svetovnem gospodarstvu, kjer bo uspešna država tista, ki bo združevala najbolj izobraženo, kreativno in raznoliko delovno silo z najboljšo infrastrukturo?? pasovna širina, pristanišča, letališča, železnica za visoke hitrosti in dobro upravljanje. In smo v svetu s segrevajočim se podnebjem, ki raste s 6,8 milijarde ljudi na 9,2 milijarde do leta 2050, zato bo povpraševanje po čisti energiji šlo skozi streho. Zato je E.T. ?? energetska tehnologija?? bo naslednja velika svetovna industrija.

Torej, vlada je pomembna. Podjetja je treba spodbuditi, da zgradijo svojo naslednjo tovarno v tej državi?? v času, ko si vsak drugi narod daje spodbude; zaposlovati mora visoko kvalificirane priseljence; postavljati mora najvišje nacionalne standarde izobraževanja in financirati temeljne raziskave; določiti mora prave energetske predpise, ki bodo spodbudili več podjetij s čisto tehnologijo.

Eden od razlogov, da G.O.P ni uspel ustvariti agende za 21. stoletje, je ta, da je globalizacija razdrobila stranko. Njeno krilo na Wall Streetu/večnacionalnem podjetju razume, da potrebujemo priseljevanje, prosto trgovino, čisto tehnologijo in vladno podporo za boljšo infrastrukturo in raziskave, ki so vir inovacij. Krilo Tea Party nasprotuje tako rekoč vsem tem stvarem. Vse kar združuje obe krili je njuna skupna želja po nižjih davkih ?? obdobje.

Globalizacija je oslabila tudi demokrate?? baza modrih ovratnikov/sindikatov, vendar so demokrati absorbirali novo volilno enoto, ki jo je ustvarila globalizacija ?? kaj Goldberg imenuje ?? ??Novokracija?? ?? ki združuje večnacionalnega korporativnega menedžerja, tehnološkega podjetnika in inženirja ter aspiracijske člane meritokracije.??

Ti ??Novokrati?? prej bi se nagibal republikancem, zdaj pa se mnogi nagibajo k Obami. Ne strinjajo se z vsem, vendar čutijo, da dela na tem mostu v 21. stoletje, medtem ko danes G.O.P./Tea Party preprosto ni v igri. Danes nimamo prave opozicijske stranke z lastno potjo v 21. stoletje. Imamo samo opozicijo.