Državljan proti državljan
- Kategorija: Uvodniki
Načrt MHA za ustanovitev prostovoljnega korpusa za označevanje 'protinacionalnih' spletnih vsebin krši demokratična načela, je treba umakniti.
Za začetek velja, da obstoječi pravni okvir ne opredeljuje, kaj je protinarodno delovanje. Ministrstvo za notranje zadeve Sindikata je z novim programom, ki vabi državljane prostovoljce k policijskim spletnim vsebinam, stopilo na nevarno pot. Okrožnica MHA o shemi, ki bo pilotno izvedena v Jamuju, Kašmirju in Tripuri, poziva prostovoljce, naj označijo in prijavijo spolno zlorabo otrok, posilstva, terorizem, radikalizacijo in protinacionalne dejavnosti. To je v številnih točkah preveliko. Za začetek velja, da obstoječi pravni okvir ne opredeljuje, kaj je protinarodno delovanje. To je nenatančno in samovoljno in obstaja ogromno dokazov, ki kažejo, kako je bilo to oboroženo. Dajanje dovoljenja navadnim ljudem brez locus standi, da se odločijo, kaj izpolnjuje pogoje za to oznako, je povabilo ali celo opomin k zlorabi in nadlegovanju. Drugič, za takšne prostovoljne sile ni zakonske podpore, niti ni jasno, kakšnim potrebam bi lahko služila. Tretjič, tudi če je navedeno poslanstvo ministrstva boj proti kibernetskemu kriminalu, temeljne državne odgovornosti ne more prenesti na odpadno skupino prostovoljcev, ki bo imela nesorazmerno moč za pregledovanje sodržavljanov na družbenih medijih brez kakršne koli odgovornosti. Kaj preprečuje, da bi se ta program spremenil v orožje osebne/politične maščevanja? Četrtič, narediti državljane ranljive za takšen neuradni nadzor in nadzor je kršitev njihovih temeljnih pravic do svobode govora in izražanja ter zasebnosti. Petič, z obračanjem državljana proti državljanu tvega poglobitev polarizacije in nezaupanja v družbi. Nenazadnje tudi ignorira smernice, ki jih je postavilo vrhovno sodišče, ko gre za kriminalizacijo spletnega govora. Sodišče je ob črtanju člena 66A Zakona o informacijski tehnologiji iz leta 2000 odločilo, da je treba razlikovati med govorom, ki je preprosto žaljiv ali moteč, in tistim, ki je kriv za spodbujanje motenj javnega reda ali nasilja.
Program je le še en primer tesnobe zaradi pripovedi družbenih medijev, ki sili vlade, da vztrajno posegajo v svobodo govora. Zdi se, da je internet, od nedavnega biharjevega odkritega zamišljanja o spletni kritiki državne vlade do odločitve policije Uttarakhanda, da skenira družbena omrežja za objave protinacionalnih objav do zdaj preklicanega vladnega odloka Kerale, zaradi katerega bi se obrekljive objave v družbenih medijih kaznuje z zaporno kaznijo z motečo frekvenco sproži refleks Big Brother političnega razreda. Seveda je res, da se danes na internetu odvijajo skoraj vsa politična tekmovanja z visokimi vložki, od protestov kmetov do volilnih spopadov. Socialni mediji so tako pot mobilizacije, kot tudi nagnjeni k zajetju s strani ponudnikov propagande in sovraštva. Toda zaskrbljujoče je, da bi notranje ministrstvo Unije, da bi babico namestilo pooblaščence za policijske navadne državljane na internetu, da bi orožjevanju družbenih medijev dalo imprimaturo vladne oblasti.
V časih, ko se okrepi vojska budnikov, ki so upravičeni do svoje pravice do užaljenosti, in ko preveč vneta država udari obtožbe o uporih proti novinarjem in študentom, bo takšna poteza le normalizirala sumničenje in preganjanje državljanov, ki uveljavljajo svojo pravico do nestrinjanja. , ne strinjajo ali celo motijo druge. Brez pravne podlage, v duhu nedemokratične, je treba to nepremišljeno pobudo nemudoma umakniti.