Plazenje po kampusu

• Kategorija: Uvodniki

Cravenova predaja ustanoviteljev Ashoke odpira njen tobogan in kaže, kako zasebni kapital se ne more in noče upreti

Odstop Pratapa Bhanuja Mehte postavlja pod vprašaj te trditve in poverilnice.

Glede na univerze je univerza Ashoka še mlada. Je pa, na žalost, že v zatonu. Le približno sedem let je trajalo, da so ustanovitelji in skrbniki izpustili temeljno idejo, ki je animirala njeno institucijo. Po lastnih besedah ​​je bila pionir v svoji osredotočenosti na zagotavljanje liberalne izobrazbe, ki je enaka najboljšemu na svetu – zasebna neprofitna univerza, primer kolektivne javne filantropije v Indiji brez primere, zavezana ohranjanju najvišjega intelektualnega in akademskih standardov. Odstop Pratapa Bhanuja Mehte postavlja pod vprašaj te trditve in poverilnice. Eden najpomembnejših učenjakov in javnih intelektualcev v državi, ki nesramno in pogumno postavlja vprašanja o moči in močnih, ne glede na to, kdo so, ne glede na njihovo politično barvo – Indian Express ima privilegij, da svoje kolumne objavlja na teh straneh – je bil prisiljen odstopiti, najprej kot prorektor, zdaj pa kot profesor. Okoliščine tako obtožujejo ustanovitev univerze kot s prstom kažejo na politični režim.

Ko je bila ustanovljena, se je zdelo, da je univerza Ashoka naredila pomemben korak k odpravljanju velikega primanjkljaja v visokem šolstvu. Javna univerza je že dolgo propadala zaradi fiskalne izčrpanosti in razpada državnega sistema v kombinaciji z izstopom indijskih elit iz javnih institucij. To je v zadnjih nekaj desetletjih privedlo do širjenja zasebnih ustanov, vendar večinoma v poklicnem izobraževanju. Zdelo se je, da je Ashoka v svoji zavezanosti svobodni umetnosti dal vidno in dobrodošlo obljubo – da bo izkoristil vire zasebne filantropije za odpravo neuspehov in pomanjkljivosti tako države kot trga. Mehtin izstop s fakultete je pomemben trenutek, saj kaže na nepripravljenost in nezmožnost univerze, da zaščiti svobodo izražanja in idej, ki je neodtujljiv del te zaveze. Res je, da je izziv institucionalne avtonomije strašno zaostren zaradi prevladujoče politične ideologije, ki je pokazala voljo po osvajanju vseh prostorov in ki bo brez obotavljanja orožjala mandat za ciljanje na drugačno mnenje. Res je tudi, da je širše okolje tisto, v katerem izravnalne in neizvoljene institucije, ki bi morale v ustavni zasnovi izvajati nadzor in vzdrževati ravnovesje, ne zdrži. Pogrezajo se.

In vendar se morajo gospodje Ashok Trivedi, Pramath Raj Sinha, Sanjeev Bikhchandani, Ashish Dhawan, Vineet Gupta, Rakesh Jhunjhunwala, Manish Sabharwal, če naštejemo le nekaj uglednih zaupnikov univerze, vprašati: Kam zdaj? Z upogibanjem, ko so jih vprašali, so morda odprli tobogan in se odrekli možnostim vzpona univerze. Ker maščevalnost se hrani s strahopetnostjo. In ker čeprav institucije ne moremo enačiti s posameznikom, Mehtin odhod pošlje signal veliko večji od njega. Kot je dejal nekdanji glavni ekonomski svetovalec in ekonomist Arvind Subramanian, ki je prav tako odstopil, češ da je uničen zaradi Mehtinega odhoda: Ashoka ... ne more več zagotoviti prostora za akademsko izražanje in svobodo. To je sporočilo študentom, profesorjem in naslednji generaciji, ki čaka na fakulteto. Tega ustanova nikoli ne naredi elegantnega kampusa in kopice bleščečih življenjepisov.