Peti stolpec: Lekcije iz Amerike

Upamo, da se bo, ko bo postal predsednik, pojavil modrejši in resnejši človek, ki mu bo omogočil spopadanje z mračnimi mednarodnimi problemi, ki so zapleteni in grozljivi.

Ameriške predsedniške volitve, rezultati volitev v ZDA, družinski odnosi v ZDA, Donald Trump, Trump, Hillary Clinton, Clinton, ameriške novice, svetovne novice, zadnje novice, indijski ekspresNovoizvoljeni predsednik Donald Trump v New Yorku. (AP Photo/Evan Vucci)

Pri ameriških volitvah sta me najbolj očarali dve stvari. Prvi je bil, da so tako kot v Indiji leta 2014 medijski strokovnjaki, anketarji in izobraženi sloj na splošno dokazali, da so popolnoma ločeni od navadnih volivcev. Druga je bila milost, s katero je predsednik Obama obljubil, da bo pomagal novoizvoljenemu predsedniku pri prehodu v Belo hišo. To za človeka, ki je med zagrenjeno, zlobno kampanjo postavil pod vprašaj ne le vse, kar je storil Barack Obama, ampak celo njegovo pravico biti predsednik Združenih držav.

Preden napišem še eno besedo, želim pojasniti, da če bi bil ameriški volivec, ne bi glasoval za Donalda Trumpa. Ni mi bil všeč ton njegove kampanje in delim mnenje, da kaže očitne znake, da je demagog, fanatičen in da ima kratkovidno vizijo, zaradi katere je svet bolj nevaren, kot je že. Upamo, da se bo, ko bo postal predsednik, pojavil modrejši in resnejši človek, ki mu bo omogočil spopadanje z mračnimi mednarodnimi problemi, ki so zapleteni in grozljivi.

Kaj je bilo torej pri Trumpu, kar je tako pritegnilo navadne Američane, da mu je uspelo premagati nasprotnika, ki je bil neskončno bolje pripravljen za najmočnejše delo na svetu? O tem sem večkrat razmišljal, ko sem prejšnji teden sedel prilepljen na CNN in gledal rezultate, in ugotovil, da se je dotaknil bolečega tona, ki je ušel ameriškemu političnemu razredu in vsem njegovim medijskim strokovnjakom. Od prvega dne so ga odslovili kot bedaka. Tako kot pri Narendru Modiju leta 2014 tudi medijski strokovnjaki niso videli tega, kar je bilo milijonom volivcev popolnoma jasno. To je bilo, da so želeli glasovati za nekoga, ki ne ponuja običajnih rešitev za njihove težave. Modi je to storil s svojim sloganom 'parivartan' in 'vikas', Trump pa je to storil s svojo obljubo, da bo 'Ameriko spet naredil veliko'. Navadni ljudje so videli, kaj so strokovnjaki pogrešali.



Zdaj pa se pogovorimo o pomenu zdravega prenosa oblasti v demokraciji, tudi če je dvomljivo, da bi Trump poraz sprejel tako milostno kot Hillary Clinton. Med zadnjo razpravo med njima je opozoril, da bo volilne rezultate sprejel le, če bo zmagal. Upajmo torej, da ga je ponižala milost, s katero je predsednik Obama obljubil, da bo svojemu osebju naročil, naj si po najboljših močeh prizadeva, da mu pomaga v prehodnem obdobju. Tovrsten dostojanstven prenos moči je nekaj, česar v Indiji leta 2014 zagotovo nismo videli. Se spomnite suhih pogledov na obrazih Gandhijev, ko so sprejeli poraz, ne da bi niti enkrat čestitali Narendru Modiju?

Do danes se zdi, kot da niso v celoti sprejeli, da jim je bilo odvzeto tisto, za kar se zdi, da je njihova rojstna pravica do vladanja Indije. To je lahko zato, ker se ena družina, ko je vedno znova izvoljena na najvišjo funkcijo, navadi na misel, da vlada in ne vlada. Tako imamo danes situacijo, ko Rahul Gandhi le redko zamudi priložnost, da bi užalil predsednika vlade, njegova peščica poslancev pa nikoli ne zamudi priložnosti, da bi razprave v parlamentu spremenili v grozljivo kričanje.

Se to še vedno dogaja zaradi upanja, da bo neusmiljena jedljivost vladi onemogočala preživetje polnega mandata? Ali pa prav tako obupano upanje, da se bo premier odvrnil od izpolnjevanja svojih obljub? Tako ali drugače služi za odvračanje medijev od osredotočanja svoje energije na resnična vprašanja namesto na hrup in bes. Druga lekcija, ki se jo lahko v Indiji naučimo od Amerike, je torej, kako pomembno je dati novoizvoljenemu voditelju polno priložnost. Premier Modi je v zadnjem času začel govoriti o potrebi po skupnih splošnih volitvah in volitvah v državno skupščino, na vnaprej določen datum namesto po starem času. To je nekaj, s čimer bi se volilna komisija morala resno ukvarjati, da bodo bodoči predsedniki vlad lahko več časa namenili upravljanju kot volilni akciji. Če se to ne zgodi, bo Indija še naprej omahovala, namesto da bi se s polno hitrostjo premikala proti sredini stoletja, za katerega so vsi, vključno z Modijem, prerokovali, da nam bodo pripadali.

Medtem pa moramo zaradi Amerike in sveta upati, da so se ameriški mediji glede Trumpa tako zmotili kot indijski glede Modija. Tema in grozovite komunalne delitve naj bi v prvih mesecih, ko je Modi postal premier, raztrgali Indijo in to se ni zgodilo. Tema in poguba se še naprej prerokujeta zdaj, ko je Donald Trump postal vodja svobodnega sveta. Naj se te prerokbe izkažejo za tako napačne, kot so se izkazale tiste.