Napačen načrt za energetski sektor

Osnutek nacionalne elektroenergetske politike ne upošteva ustrezno prehoda na obnovljive vire energije

Energetski sektorZakon o elektriki (E zakon), NEP in tarifna politika, ki jih je pripravilo Ministrstvo za energetiko (v letih 2003, 2005 in 2006), so trije ključni dokumenti, ki opredeljujejo pravni in politični okvir za elektroenergetski sektor države.

Napisala Ann Josey in Sreekumar Nhalur

Kaj je treba v teh časih divje pandemije in gospodarske upočasnitve pisati o elektroenergetski politiki? Precej, saj lahko električna energija poslabša stanje ali omogoči okrevanje, odvisno od tega, kako so politike oblikovane in izvajane. V elektroenergetskem sektorju je bilo v zadnjem času veliko obvestil. Leto se je začelo s pravili o porabnikih električne energije, sledil je še en predlog za spremembo zakona o električni energiji, nato proračunska objava velikega programa reform distribucije 300000000000 Rs in zdaj je na voljo predlog za revizijo 16 let stare nacionalne politike o električni energiji. (NEP). Novi NEP bo moral biti bolj ambiciozen in imeti jasno vizijo, ki bo vodil sektor v naslednjem desetletju.

Treba je opozoriti, da so Zakon o elektriki (E zakon), NEP in tarifna politika, ki jih je pripravilo Ministrstvo za energetiko (v letih 2003, 2005 in 2006), trije ključni dokumenti, ki opredeljujejo pravni in politični okvir za električno energijo v državi. sektorju. Zakon E je zavezujoč za države, politike pa pomembno vplivajo na njihovo delovanje. Harmonija v teh treh dokumentih bi zagotovila lažji okvir za obvladovanje izzivov, kot so velike finančne izgube, prehod na obnovljivo energijo in zagotavljanje 24-kratne oskrbe z električno energijo. Ker zadnji poskusi sprememb zakona in tarifne politike niso prišli do logičnega zaključka, je najprej revizija NEP-a kot da bi dal voz pred konja. V idealnem primeru bi bilo treba tarifno politiko in NEP skupaj revidirati in posodobiti na podlagi končnih sprememb zakona E. Po možnosti bi bilo treba politike revidirati vsakih pet let, da odražajo spremembe v sektorju.

Tudi v Opinion| Vlada bi morala razmisliti o načinih izvajanja izpitov na spletu

Glede trenutnega osnutka NEP je prva ugotovitev, da nima pravičnega in skladnega pristopa k prehodu energije s premoga na obnovljive vire energije. Omenja dodajanje zmogljivosti za premog, kljub jasnemu napisu na steni, da toplotna energija postaja nevzdržna. Nove zmogljivosti za premog je treba upoštevati le, če se na podlagi strogih študij modeliranja izkaže, da so bistvene. Ker se bodo mnoge premogovne elektrarne upokojile, bi moral NEP proizvodnim podjetjem dati politične usmeritve, da po upokojitvi prevzamejo odgovornost za ravnanje z odpadki ter obnovo zemlje, vodnih teles in zraka na svojih projektnih območjih.

Zaradi padanja cen obnovljive energije (RE) je še en vidik pravičnega prehoda potreba po spodbujanju le-tega na podlagi lastnih zaslug in ne na podlagi koncesij. Ukrepi, kot je združevanje obveznosti glede sončne in nesončne obnovljive energije, bodo državam zagotovili prožnost pri nabavi obnovljivih virov energije na podlagi njihovih virov in potreb, ne pa zakonske zahteve. Oblikovanje časovnega načrta za koncesije za nove projekte in storitve oblikovanja cen, kot je energetsko bančništvo, bi zagotovilo prave cenovne signale za trajne naložbe.

Ob upoštevanju preživetja in vplivov velikih obnovljivih virov na okolje je skrajni čas, da jih vključimo v okvir ustreznega okvira za presojo vplivov na okolje in družbo. NEP bi moral spodbujati srednje in male projekte obnovljivih virov, kot so strešni sončni in kmetijski sončni napajalniki zaradi njihovih gospodarskih koristi in pozitivnih družbenih učinkov.

Tudi v Opinion| Odnosi med Indijo in Kitajsko, leto po Galwanu

Ker se pričakuje, da bo skladiščenje (baterije ali vodik) igralo ključno vlogo pri upravljanju variabilnosti in intermitentnosti RE, je treba uvesti novo določbo o obveznosti nakupa skladišča z jasnimi cilji. Hidroenergija očitno postaja ekonomsko draga možnost in ni potrebe po ločeni obveznosti nakupa hidroelektrarne.

Za potrošnika je izjemnega pomena, da je prenos ekonomsko in tehnično učinkovit. NEP bi to lahko zagotovil z jasno usmeritvijo, da je treba prenosne projekte izvajati s konkurenčnimi ponudbami, in predlagal ustanovitev nacionalne agencije za načrtovanje prenosa.

NEP je mogoče narediti bolj prijazen do potrošnikov z dodajanjem drznih določb, kot je doseganje podobne kakovosti oskrbe in storitev na podeželskih in mestnih območjih, recimo do leta 2024. Izvajati je treba redne ankete potrošnikov in izvajati javne predstavitve na več lokacijah, da bi razpravljali o vprašanjih oskrbe. . Samodejno merjenje napajalnika je treba uporabljati ne samo za energetske preglede, ampak tudi za poročanje o izpadih električne energije. NEP bi moral spodbujati imenovanje predstavnikov potrošnikov s strani regulatornih komisij.

Preprečevanje električnih nesreč zahteva osredotočenost, saj se je število smrtnih žrtev zaradi električnega udara skoraj podvojilo s 6.336 v letu 2003 na 13.432 v letu 2019. Sedanji NEP vsebuje določbe za prizadevanja za ozaveščanje potrošnikov, vendar tega v novem osnutku žal manjka. Ob naraščajočih stroških je treba zagotoviti, da revna gospodinjstva, ki uporabljajo manj kot 1 enoto na dan, plačajo le polovico stroškov oskrbe in vsem odjemalcem pod določenim pragom ne zaračunajo več od stroškov dobave.

Upamo, da bodo javne pripombe in posvetovanja o osnutku politike prinesli utemeljen, a ambiciozen NEP, ki bo sektor vodil k pravičnemu prehodu.

Pisci so pri Prayas (Energy Group), Pune.