G v nevladni organizaciji

Novi zakon FCRA uokvirja sum države, krči prostor za nevladne organizacije, spodkopava njihovo vlogo pri poglabljanju demokracije na ljudstvu.

Možnosti so že dolgo naložene proti indijski znanstvenici.

Predlog zakona o tujih prispevkih (Uredba) 2020, ki ga je sprejela Rajya Sabha v sredo in Lok Sabha dan prej, postavlja veliko vprašanj glede sposobnosti preživetja nevladnih organizacij v času, ko država še posebej potrebuje močne organizacije in mreže civilne družbe za spopadanje z vrsto izzivov, vključno s posledicami pandemije COVID-19. Vlada trdi, da je njen cilj doseči transparentnost delovanja neprofitnih organizacij. To je izjemen cilj in nekaterim nevladnim organizacijam so bila zastavljena vprašanja v zvezi s finančno ustreznostjo. Vendar pa nekatere določbe predloga zakona, ki zdaj čakajo na odobritev predsednika – omejitev upravnih stroškov neprofitnih organizacij na 20 odstotkov njihovih tujih donacij, od njih zahteva, da imajo račun State Bank of India v podružnici v Delhiju, kar prepoveduje prenos nepovratnih sredstev, prejetih v okviru FCRA, na katero koli drugo organizacijo in široka pooblastila ministrstvu za notranje zadeve za preklic certifikata FCRA nevladni organizaciji – govorijo o nezaupanju centra do celotnega sektorja civilne družbe. Te klavzule bi lahko skoraj vsako neprofitno organizacijo naredile ranljivo za nadlegovanje in skrčile že tako bojov prostor za dejavnosti civilne družbe v državi.

Glede na vladno nadzorno ploščo FCRA je v skladu z zakonom FCRA registriranih več kot 20.000 neprofitnih organizacij. Ukvarjajo se z različnimi dejavnostmi, ki se nanašajo na človekove in delavske pravice, vprašanja spola, zdravstvo, okolje, izobraževanje, pravno pomoč, celo raziskave. Prizadevajo si zapolniti vrzeli v vladnih programih in se obrniti na dele ljudi, ki jih državni projekti pogosto niso dotaknili. Med pandemijo so številne tovrstne organizacije poskušale premostiti vrzel med državnimi agencijami in najbolj ranljivimi deli prebivalstva, na primer delavci migranti, z ozaveščanjem in omogočanjem prenosa državne pomoči. Pravzaprav je premier Narendra Modi večkrat dejal, da je boj proti koronavirusu kombinacija prizadevanj vlade in civilne družbe. Oblačila in skupine za samopomoč na ravni skupnosti so vodile s sprednje strani v boju proti virusu v več državah, vključno s Keralo, Odisho in Radžastanom. V preteklosti so takšne lokalne organizacije omogočala sodelovanja z večjimi nevladnimi organizacijami in raziskovalnimi agencijami, ki imajo dostop do tujih sredstev. Nove določbe FCRA – zlasti tista, ki nevladne organizacije omejuje pri pod-dotacijah – ogrožajo ta duh sodelovanja v razvojnem sektorju države.

Dejavnost nevladnih organizacij ni le filantropija. Njihovo sodelovanje z ljudmi na osnovni ravni seznanja delavce civilne družbe s pomanjkljivostmi vladnih programov in jih pogosto povzroča, da postavljajo težka vprašanja – o diskriminaciji, marginalizaciji, kršenju ustavnih pravic, človekovem dostojanstvu. Takšni posegi in kritike so ključnega pomena za humano družbo. Pravzaprav so civilnodružbene iniciative seznanile z nekaterimi prelomnimi zakoni v državi, vključno z Zakonom o varstvu okolja, Zakonom o pravici do izobraževanja, Zakonom o pravicah gozdov in Zakonom o pravici do obveščenosti. Kopcati tak aktivizem, ga obremenjevati z nezaupanjem in sumničavostjo, škoduje demokraciji.