Zapuščina sodnika Aruna Mishra v kritičnem trenutku meče senco na najvišje sodišče v državi

Sodnik Arun Mishra ima veliko zaslug, čeprav vse iz napačnih razlogov

Sodnik Arun Mishra na svojem vrtu (Express photo/Tashi Tobgyal)

Sodnik Arun Mishra z vrhovnega sodišča se je v sredo upokojil in za seboj pustil sled polemik. Zasluge ima veliko prvih, čeprav vse iz napačnih razlogov. Zdelo se je, da je sodnik Mishra najboljša izbira med vsaj tremi predsedniki vrhovnega sodišča pri dodeljevanju zadev s političnim prizvokom ali tistih, ki so sicer občutljive.

Začelo se je tako, da je takratni vrhovni sodnik Indije Dipak Misra zadevo sodnika B. H. Loye dodelil klopi, ki ji je predsedoval sodnik Mishra, pri čemer je ignoriral devet drugih starejših sodnikov. Sodnik Loya je bil posebni sodnik CBI, ki je zaslišal primer domnevnega lažnega srečanja Sohrabuddina Sheika in njegove žene - med drugim je zadeva vključevala sedanjega notranjega ministra Indije. Nekateri glasovi, zlasti tisti, ki so nasprotovali takratni politični ureditvi, so v njegovi smrti zavohali neumnost. Na vrhovno sodišče je bila vložena pobuda za preiskavo neodvisne agencije. Izbira CJI Misra je povzročila ostre odzive in je bila splošno obravnavana kot sprožilec za novinarsko konferenco brez primere s strani štirih najvišjih sodnikov SC proti CJI. Ko se je znašel v očeh nevihte, se je sodnik Mishra počutil prisiljenega, da se izloči iz primera. Kljub temu je še naprej užival zaupanje zaporednih CJI v občutljivih in odmevnih primerih.

PREBERI | Vsak primer obravnaval z vestjo in obsodbo, pravi sodnik Mishra

Ko je bil CJI Ranjan Gogoi obtožen spolnega nadlegovanja s strani sodnega osebja, je presenetljivo sestavil posebno klop s samim seboj kot predsednikom in dvema drugim sodnikoma, ki ju je izbral sam - eden od njiju je bil nihče drug kot sodnik Mishra. Seja je potekala na sodni praznik. V nasprotju z običajno prakso izdaje sklepa je bilo prepuščeno sodniku Mišri. Odredba je vsebovala nasvet medijem, naj se zadržano objavljajo kot divje in škandalozne obtožbe brez kančka poizvedovanja.

Justice Mishra je izšel kot človek vseh letnih časov. Čeprav je bil višji sodnik, je sedel v počitniških klopeh, običajno v pristojnosti mlajših sodnikov.

V začetku tega leta je sodnik Mishra sprožil še eno polemiko. Pojavilo se je vprašanje, ali bi odkupni postopki, začeti po Zakonu o odkupu zemljišč iz leta 1894, prenehali, če država ne bi prevzela nadzora nad zemljo pet let ali če ne bi bila odškodnina razseljenim kmetom izplačana z deponiranjem le-tega na sodišču. To vprašanje se je prvič pojavilo leta 2014 pred tričlansko sodbo, ki je odločila v korist kmetov. Zadeva se je ponovno pojavila pred drugimi tremi sodniško klopjo, ki jo je tokrat vodil sodnik Mishra. Sodišče je prejšnjo sodbo prezrlo in zavzelo drugačno stališče, čeprav je sodna disciplina zahtevala, da se zadeva predloži širšemu sodišču. Ker sta dve koordinatni klopi istega sodišča imeli različno stališče do tega vprašanja, je bila ustanovljena večja sodnica petih sodnikov - glej, s sodnikom Mišro kot predsedujočim sodnikom. Zaskrbljeno, je združenje kmetov vložilo vlogo, v kateri je od sodnika Mishra zahtevalo izločitev iz primera – tako kot nihče ne more biti sodnik v svoji lastni zadevi, se od sodnika ne pričakuje, da bo predsedoval sodišču, v katerem se preverja njegova prejšnja sodba. Toda sodnik Mishra ne bi imel ničesar od tega. Potem ko je pet dni poslušal argumente, se ni hotel umakniti iz primera, pri čemer ni upošteval starodavne izreke, da je treba pravičnost ne le doseči, ampak je treba tudi videti, da je bila storjena.

PREBERI | 'Utišan' ob slovesu sodnika Mishra, vodja SC Bara Dushyant Dave se pritoži CJI

Na mednarodni pravosodni konferenci februarja je sodnik Mishra med zahvalo označil predsednika vlade kot vsestranskega genija in mednarodno priznanega vizionarja. Njegove pripombe so bile široko obsojene. Glede na to, da vrhovno sodišče presoja o dejanjih, opustitvah, ukazih in politikah izvršilne oblasti, katere vodja je premier, takšna bučna pohvala vzbuja dvome v potrošnika pravice o nepristranskosti in neodvisnosti sodstva. . Sodnik Mishra je ponovno vdrl v Lakshman Rekho.

Pravnik Mishra je bil znan tudi po svojih izpadih na sodišču, s katerimi je odvetniško zbornico prisilil k protestu. V enem primeru ni prizanesel niti sedanjemu višjemu sodniku. V sporu, ki se nanaša na cerkev Malankara, je sodnik višjega sodišča v Kerali domnevno izdal odredbo v nasprotju z navodili SC. To je sodnika Mishra tako zelo razjezilo, da je na odprtem sodišču prevzel ime sodnika višjega sodišča v Kerali in menda rekel, da gre za zelo sporen ukaz. Kdo je ta sodnik? Povej njegovo ime na glas. Naj vsi vedo, kdo je ta sodnik? Kakšen sodnik je? Tudi če je bil sodnik Kerala kriv, si ni zaslužil biti imenovan in osramočen. Navsezadnje je bil, tako kot sodnik Mishra, tudi on ustavni organ. Ko je Aleksander vprašal Porusa, kako bi želel, da bi z njim ravnali, je Porus odgovoril: ravnaj z mano, kot bi kralj ravnal z drugim kraljem. Toda potem morda sodnik Mishra ni slišal za to legendo.

Za ločitev je klop, ki ga vodi sodnik Mishra, razglasila višjega odvetnika Prashanta Bhushana za krivega kaznivega nespoštovanja sodišča zaradi dveh tvitov – enega o trenutnem CJI, ki vozi motorno kolo, ki pripada vodji BJP, in drugega, ki kritizira zadnje štiri CJI. Na klopi so menili, da bi tviti lahko omajali zaupanje ljudi v sodstvo. Če je bilo zaupanje javnosti v Sodišče res omajano, je bilo to takrat, ko so njegovi štirje najvišji sodniki organizirali novinarsko konferenco brez primere, na kateri so izjavili, da je demokracija ogrožena. Če je bilo zaupanje javnosti v sodišče omajano, je bilo to takrat, ko je eden od njegovih uslužbencev obtožil tedanjega CJI o spolnem nadlegovanju in je sodnik Mishra, ne da bi zaslišal pritožnika, obtoženega skorajda čisto nagovoril in novinarjem zaprl usta. Če je bilo zaupanje javnosti res omajano, je bilo to takrat, ko je Sodišče zadeve, ki se nanašajo na habeas corpus, ki vključujejo državljanske pravice in svoboščine državljanov, po razveljavitvi 370. člena potisnilo na drug neznan dan.

Zbogom sodnik Mishra. Predolgo ste sedeli. Z besedami Oliverja Cromwella smo z vami končali.

Ta članek se je prvič pojavil v tiskani izdaji 3. septembra 2020 pod naslovom »Zbogom, pravičnost Mishra«. Pisatelj je nekdanji sodnik višjega sodišča v Delhiju

PREBERI | Sodnik Arun Mishra se upokoji in zapusti sporno zapuščino SC