Sredi visokih trditev o sekularizmu, strpnosti in materi Indiji so se pojavili trije primeri krivice do žensk

Najpomembnejši razvoj se je zgodil v tednu drugega kroga. To bo imelo dolgoročne posledice za vse. To je bilo starodavno vprašanje diskriminacije na podlagi spola.

volitve lok sabha 2019, volitve lok sabha, BJP, kongres, ženske politike, priyanka chaturvedi, sadhvi pragya, ženska in politikaPriyanka Chaturvedi (desno) in Sadhvi Pragya Thakur

Vsa pozornost je usmerjena v zaporedne kroge glasovanja. Smo sredi plesa sedmih tančic. Nobena tančica se ne bo slekla in razkrila ničesar do po sedmem krogu. Vse navdušenje je peno.

Toda najpomembnejši razvoj se je zgodil v tednu drugega kroga. To bo imelo dolgoročne posledice za vse. To je bilo starodavno vprašanje diskriminacije na podlagi spola. Sredi visokih trditev o sekularizmu, strpnosti in materi Indiji so se pojavili trije primeri krivice do žensk. Prva je bila pritožba Priyanke Chaturvedi, ki je za kongres delala na njegovi medijski strategiji. Nadlegovali so jo nekateri sodelavci, ki so bili suspendirani. Potem pa so jih vrnili na stare položaje. V svojem tvitu jih je poimenovala 'goons'. Nihče ni slišal njene pritožbe in zapustila je kongres in se pridružila Shiv Seni. Daleč od tega, da bi jo kdorkoli zagovarjal, kritizirali so jo, da se je pridružila hindutvanski stranki. Kot da kongres že ni samo še ena stranka Hindutva. Njena krivica ostaja nepopravljena.

Nato smo imeli težavo s Pragyo Thakurjem, kandidatom BJP za Bhopal. Izpuščena je zaradi domnevne vpletenosti v primer eksplozije Malegaon. Ni podobna nobeni drugi politični kandidatki. Spominja me na tiste študentske radikale v šestdesetih, ki so se potrudili, da bi bili provokativni. To je v redu in ona ima pravico do svobode govora. V tem je kot ljudje tukde-tukde. Bolj šokantno, bolje.

Pragya je trdila, da jo je v preiskavi mučil vodja protiterorističnega oddelka Hemant Karkare. Glede na njegov rekord v boju proti teroristom med 26./11 in njegovo mučeništvo je Pragya izgubila večino prijateljev, ki jih je imela. Njene pritožbe ni mogoče preveriti, saj Karkare ni tam, da bi se branil. Kljub temu je treba njeno pritožbo po zakonu priznati. Seveda ne bo. Ona je samo ženska in ven z varščino. (Kot kaže posmeh Rahula Gandhija o Amitu Shahu, celo vodilni politiki ne razumejo razlikovanja med obtoženimi ali na sojenju ali celo z zavrnjenim primerom in krivimi.) Obstaja širši primer vzpostavitve preiskave, ali so ljudje aretirali so v teku sojenja redno pretepajo, če se njihov primer nanaša na mučenje.

Tretji primer krepi zaskrbljenost glede varnosti žensk na delovnem mestu. To doseže najvišje ravni sodstva. Ženska, imenovana X, je trdila, da je bila izpostavljena nezaželeni pozornosti indijskega vrhovnega sodnika. Šokantno je bilo spoznanje, da vrhovno sodišče nima mehanizma za obravnavanje takšnih zahtevkov. Prva obravnava je kršila vse norme naravne pravičnosti. Žensko so klevetale tudi neznane osebe, ki so trdile, da je bila del zarote na visoki ravni za klevetanje sodstva. To trditev je treba preučiti, toda tudi pritožbo X.

Zdi se, da so prevladali boljši pogledi in sestavila se je ustrezna klop. Kakšne so primernosti primera? Ali naj CJI odide na dopust, medtem ko je primer v teku? Ker nisem odvetnik, ne vem. Jasno je, da ne glede na to, koliko izobrazbe ali političnega statusa doseže, je ženska državljanka tretjega razreda v Indiji.

Ta članek se je prvič pojavil v tiskani izdaji 28. aprila 2019 pod naslovom »Ženske kot državljanke tretjega razreda«.