Miselnost, ki škodi človekovim pravicam

P Chidambaram piše: V zadnjih več kot treh letih premier Modi ni spregovoril niti besede o človekovih pravicah zapornikov v primeru Bhima Koregaon niti o daljšem odlašanju celo pri oblikovanju obtožb. Strinjam se s premierjem, ko je rekel, da takšna miselnost zelo škodi človekovim pravicam

Na tisoče ljudi se vsako leto 1. januarja zbere v Jaystambhu v vasi Perne, da bi obeležili obletnico bitke Bhima Koregaon. (Fotografija hitre datoteke Arul Horizon)

Poročajo, da je premier dejal: »V zadnjih letih so nekateri ljudje začeli razlagati človekove pravice na svoj način, pri čemer so dajali prednost svojim interesom. V enem incidentu vidijo kršitev človekovih pravic, v drugem podobnem incidentu pa tega ne vidijo. Takšna miselnost močno škodi človekovim pravicam. Ima popolnoma prav.

Leta 1948 je Generalna skupščina Združenih narodov sprejela Splošno deklaracijo o človekovih pravicah (UDHR). V dokumentu so bile izražene pravice in svoboščine, do katerih je vsak človek enako in neodtujljivo upravičen.

Mnenje| Tavleen Singh piše: Človekove pravice so svete

Postani slabši

Preambula dokumenta je zajela realnost sveta leta 1948 in utemeljila potrebo po dokumentiranju UDHR, ker sta neupoštevanje in prezir človekovih pravic povzročila barbarska dejanja, ki so ogorčila vest človeštva... Kar je bilo res leta 1948, je res leta 2021; morda je v nekaterih državah postalo bolje, v nekaterih drugih državah, vključno z Indijo, je zagotovo postalo slabše.

Začnimo s tem, kar se je zgodilo 3. oktobra 2021 v kraju, imenovanem Lakhimpur Kheri v Uttar Pradesh. Kmetje so protestirali proti trem zakonom, povezanim s kmetijstvom, ki jih je sprejel – dejansko hitel – parlament. Kolona vozil (od katerih sta bili identificirani vsaj dve), ki je z veliko hitrostjo vozila za marširajočimi kmeti, je pokosila štiri protestnike. Sledilo je nasilje. Razbesnela množica je ujela tri potnike v avtomobilu in jih do smrti pretepla. Umrl je tudi novinar. Glavno vozilo je pripadalo državnemu ministru (MoS) za dom v centralni vladi. Domneva se, da je bil njegov sin eden od potnikov v vozilu.

V incidentu so bile kršene človekove pravice. 19. člen UDHR razglaša, da ima vsakdo pravico do svobode mnenja in izražanja; ta pravica vključuje svobodo do stališča brez vmešavanja.... 20. člen razglaša, da ima vsakdo pravico do svobode mirnega zbiranja in združevanja. Protestni kmetje so se mirno zbrali in pohod je bil izraz njihovega mnenja o kmetijskih zakonih. 3. člen razglaša, da ima vsakdo pravico do življenja, svobode in osebne varnosti. Prehitro vozilo je v trenutku ugasnilo tri življenja.

O kršenju človekovih pravic v Lakhimpur Kheriju je premier molčal do danes.

Aktivisti so teroristi!

Vrnimo se v leto 2018 in na incident v Bhima Koregaonu v Maharaštri. 6. junija 2018 je policija aretirala pet družbenih aktivistov zaradi obtožb spodbujanja kastnega nasilja v Bhima Koregaonu januarja 2018. Med petimi so bili odvetnik, profesor angleščine, pesnik in založnik ter dva borca ​​za človekove pravice. Še vedno so v zaporu; njihove prošnje za varščino so bile večkrat zavrnjene. (28. avgusta 2018 je bilo aretiranih še pet družbenih aktivistov.)

Odvetnik Surendra Gadling je prosil, naj mu dovolijo študij „kibernetskega prava in človekovih pravic“. Njegova prošnja je bila zavrnjena. Profesorica angleščine, ga. Shoma Sen, je po enem letu pritoževanja dobila stol v svoji celici. Kljub artritisu je bila prisiljena spati na tanki vzmetnici na tleh. V prvih mesecih so jo zadrževali pri obsojencih. Borcu za pravice, gospodu Mahešu Rautu, so zavrnili ajurvedska zdravila, ki jih je prinesla njegova družina zaradi njegovega ulceroznega kolitisa. Pesnik in založnik, gospod Sudhir Dhawale, se ni smel srečati s svojimi kolegi in prijatelji, ker niso krvni sorodniki.

2. januarja 2021 je novinar Prateek Goyal dokumentiral 16 kršitev zakona v kazenskem postopku zoper obtožene v zadevi Bhima Koregaon.

Ti so vključevali osupljive ekscese, kot sta preiskava in zaseg brez naloga; odvzem zapornika brez odredbe o priporu; zavrnitev odvetnika po izbiri zapornika; zavrnitev države, da krije stroške bolnišničnega zdravljenja zapornika; zavrnitev dajanja zdravstvenih izvidov zaporniku; zavrnitev komodnega stola zaporniku, ki trpi zaradi artritisa; zavrnitev puloverja s polnimi rokavi; zavrnitev knjig Swamija Vivekanande; samovoljni umik primera iz policije Maharaštre in njegov prenos na nacionalno preiskovalno agencijo (pod centralno vlado, ki je zadolžena za preiskovanje terorističnih dejanj in zločinov) dva dni po tem, ko je nova vlada zamenjala vlado BJP v Maharaštri; zavrnitev pogojne izpustitve zaporniku, da se udeleži pogreba svoje matere; in tako naprej.

Kazen pred sojenjem

Ustrezni členi UDHR se med drugim glasijo kot:

5. člen: Nihče ne sme biti podvržen mučenju ali krutemu, nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju ali kaznovanju.

9. člen: Nihče ne sme biti samovoljno aretiran, pridržan ali izgnan.

10. člen: Vsakdo ima v popolni enakosti pravico do poštene in javne obravnave pred neodvisnim in nepristranskim sodiščem pri odločanju o njegovih pravicah in obveznostih ter o kakršni koli kazenski obtožbi zoper njega.

11. člen: Vsakdo, ki je obtožen kaznivega dejanja, ima pravico veljati za nedolžnega, dokler mu krivda v skladu z zakonom ni dokazana na javnem sojenju.

Kolikor mi je znano, premier v zadnjih treh letih ni spregovoril niti besede o človekovih pravicah zapornikov v zadevi Bhima Koregaon niti o daljšem odlašanju celo oblikovanja obtožb v primeru, ki ga preganja agencija pod njegovim vodstvom, NIA. Ni treba posebej poudarjati, da se sojenje še ni začelo.

Povsem se strinjam s predsednikom vlade, ko je rekel, da taka miselnost zelo škodi človekovim pravicam.