Patels in sindrom neosrednjega razreda

Gujarat, prva država, ki se je borila proti kastnim rezervam, je morda tudi prva, ki je ponovno izumila sistem.

Hardik Patel, Patidar agitacija, Hardik Patel Patidar agitacija, Hardik Patel gujarat, patidar gujarat, Hardik policija, novice iz Gudžarata, novice iz IndijePo Solankijevi zmagi so bili OBC sprejeti v kvote, ki so bile določene v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja za podiplomske medicinske fakultete.

Na prvi pogled je trenutna mobilizacija Patidarjev v Gudžaratu za njihovo uvrstitev na seznam OBC paradoksalna.

Ta skupina, ki tvori 14 odstotkov državnega prebivalstva, je preveč zastopana v elitnih skupinah, ki prevladujejo v gospodarstvu in politiki Gudžarata. Zgodovinsko gledano, kot kaže kariera Sardarja Patela, je bila to prva podeželska skupnost, ki je prešla v mesto. Po osamosvojitvi so tisti med njimi, ki so bili kot agrarni kapitalisti dobri v komercialnem kmetijstvu, vlagali v industrijske podvige, kot je rezanje diamantov v Suratu. Očitno so bili glavni upravičenci do podjetništva prijazne državne politike, ki je podpirala mala podjetja in se upirala licenci raj. Pateli so verjetno bolje zastopani med strokovnjaki in industrialci kot katera koli druga kmečka kasta v celotni Indiji. Kot rezultat, je Gudžarat ena redkih držav, kjer skupine, ki niso ST, non-SC in non-OBC, predstavljajo majhno manjšino tistih pod pragom revščine. V letih 2004–2005 je bilo po podatkih NSS v tej kategoriji le 4,2 odstotka tistih, ki so živeli v podeželskem Gudžaratu, in 7 odstotkov mestnih prebivalcev, od katerih je največja komponenta pateli.

OGLEJTE VIDEO: Patel Row postane nasilen: osem mrtvih, premier Modi poziva k miru in več kot se zdi na prvi pogled



[ Uporabniki aplikacije kliknejo tukaj za ogled videoposnetka ]

Pateli so obogateli tudi v tujini. Verjetno so v večini v indijski diaspori v Združenih državah. V ZDA je približno 1,7 milijona Patelov, ki delajo predvsem v hotelih in motelih (včasih z vzdevkom potels). Gudžaratski politiki so gojili odnose s temi nerezidenčnimi Gudžarati, ki pošiljajo denar nazaj domov, zaradi česar so lokalni Pateli še bogatejši.

Politično prevladujejo tudi Patels. Iz te skupine prihaja ne samo glavni minister Anandiben Patel, ampak sedem visokih članov ministrstva s 27, vodja BJP v državi, pet poslancev in več kot tri ducate MLA.

[sorodna objava]

Drug paradoks je, da so Patidarji prenesli lojalnost s kongresa, svoje tradicionalne stranke iz Sardarjevih dni, na BJP zaradi njihovega zavračanja same ideje o kvotah. To gibanje se je zgodilo potem, ko je Madhavsinh Solanki, kšatrija (OBC), začel močno zavezništvo, ki je vključevalo Kšatrije, Harijance, Adivasije in muslimane med volilno kampanjo leta 1977. Ta koalicija KHAM se takrat ni mogla soočiti z nepriljubljenostjo post- nujnega kongresa, vendar je stranka to strategijo uspešno ponovila na volitvah leta 1980. Prvič so OBC MLA s 24 odstotki tvorili največjo skupino v zakonodajni skupščini; Drugi je bil Patidars z 21 odstotki. Solankijeva vlada je bila po sestavi pretežno nižjega razreda: 13 od njenih 22 ministrov je bilo bodisi Kšatrija, OBC, Dalit ali Adivasi. Nobeden ni bil Patel, saj so Patidarje začeli označevati od 80. let prejšnjega stoletja naprej.

Po Solankijevi zmagi so bili OBC sprejeti v kvote, ki so bile določene v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja za podiplomske medicinske fakultete. V odgovor so študenti z BJ Medical College v Ahmedabadu decembra 1980 sprožili agitacijo in vladi predložili memorandum za razvodnitev politike rezervacij. Solanki je takoj popustil, a so te študentje zavrnili in zahtevali ukinitev vseh zaposlitvenih in izobraževalnih pridržkov.

Solanki je nadaljeval s svojo politiko kvot med volitvami leta 1985. Podprl je povečanje kvot do 28 odstotkov za OBC. Teh 28 odstotkov, dodanih k 14 odstotkom pridržkov za ST in 7 odstotkov za SC, je pomenilo, da je bilo 49 odstotkov delovnih mest v visokošolskem izobraževanju in zaposlovanju v državni vladi zdaj rezerviranih. Te odločitve so deloma pojasnile uspeh kongresa na državnih volitvah marca 1985, na katerih je dobil rekordno število sedežev: 149. V njegovem ministrstvu je bilo 14 od 20 ministrov kšatrijev.

Protirezervacijske demonstracije so se množile po sestavi vlade, v kateri je imel vodilno mesto le en Patidar. Tudi tokrat so bili v ospredju protestov študenti. Njihov vodja, Shankarbhai Patel, je bil član stranke Janata - stranke Chimanbhai Patel, ki je postal CM v letih 1990-94. Študentje so protestirali na ulice. To je bilo prvič, da so moški in ženske srednjega razreda v tem kontekstu stopili na ulice, pri čemer niso pokazali očitnih pomislekov glede ciljanja na svoje sosede iz nižje kaste.

Na koncu je moral Solanki odstopiti. Več kot 100 ljudi je umrlo, na tisoče pa jih je ostalo brez strehe nad glavo. Spomin na to nasilje verjetno pojasnjuje nedavni poziv premierja Narendre Modija k miru. Solanki je Patelove obtožil, da so ga odstavili, kar potrjuje dejstvo, da so se Patels v naslednjih letih množično preselili v BJP. Najprej se je BJP pridružila Chimanbhaiju, nato pa je na volitvah leta 1995 stranka predlagala številne kandidate Patidarja in enega od svojih višjih voditeljev, Keshubhaija Patela, predvidela za novega vodjo Patidarjev. Medtem ko je na državnih volitvah leta 1995 po podatkih CSDS toliko OBC (38 odstotkov) podprlo BJP kot kongres, je 67 odstotkov Patidarjev glasovalo za BJP (proti 20 odstotkom za kongres). Patidarji so zdaj predstavljali 30 odstotkov od 121 MLA BJP (z 28 odstotkov leta 1990), medtem ko so se OBC zmanjšali za 5 odstotkov (43 proti 48). Pateli so ostali trdno za Modijem, ko je postal CM. Leta 2002 jih je 82 odstotkov glasovalo za BJP.

Čeprav je zahteva Patelovih po priznanju OBC paradoksalna, jo je mogoče razložiti. Tako kot v osemdesetih letih prejšnjega stoletja imajo politiki svojo vlogo. Kongres verjetno poskuša destabilizirati CM in nadomestiti polarizacijo skupnosti s socialno polarizacijo, ki temelji na kasti, da bi utrdil svojo podporo med OBC-ji, od koder prihajajo voditelji strank, kot sta Shankersinh Vaghela in Shaktisinh Gohil. Anandiben lahko poslabša strasti, za katere meni, da bo sposobna pomiriti, da bi uveljavila svojo avtoriteto v odnosu do predsednika BJP Amita Shaha. Njeni nasprotniki znotraj državne BJP in celo vlade se igrajo z ognjem na običajen frakcijski način.

Čeprav so ti trije scenariji verjetni in se med seboj ne izključujejo, si je težko predstavljati, da bi bilo mogoče tako manipulirati z več sto tisoč Pateli. V množičnih gibanjih je vedno nekaj snovi. V tem primeru so Patels lahko žrtve sindroma neosrednjega razreda. Tisti, ki še niso prispeli, ki so del tega ambicioznega razreda in težko dosegajo svoje cilje, ker je služb malo, izobraževanje je drago (še posebej, če ne moreš kupiti diplome), težko je kupiti avto, nič ne govori o domu. Tako imenovani model Gudžarata ni tako dajal prednosti malim in srednjim podjetjem kot kapitalsko intenzivnim panogam, ki ne ustvarjajo toliko delovnih mest. Frustracije so še posebej akutne, ko so bila pričakovanja podprta v imenu achhe din. Posledično se mladi Patels vrnejo na staro vprašanje: zadržke. Ni nujno, da dobijo svoj delež – tudi če se trudijo, vedo, da bo težko – ampak zato, da bi destabilizirali sistem in ga razvodenili. V tem smislu se njihovo gibanje ne razlikuje preveč od andolanov iz osemdesetih let.

Ta dnevni red je v skladu s stališči BJP in Modija, vodje OBC, ki ni potreboval zadržkov za dvig. Zanje bi morali biti pridržki, če sploh obstajajo, na socialno-ekonomski podlagi. Gujarat, prva država, ki se je borila proti kastnim rezervam, je morda tudi prva, ki je ponovno izumila sistem. Toda sledenje takšni poti lahko povzroči protimobilizacijo OBC-jev in obudi duha Mandala, kot že kažejo spopadi med Pateli in OBC-ji v nekaterih vaseh.

Pisatelj je višji znanstveni sodelavec na CERI-Sciences Po/CNRS v Parizu, profesor indijske politike in sociologije na King's India Institute v Londonu in nerezidenčni znanstvenik na Carnegie Endowment for International Peace.