Nedavna zaseda v Chhattisgarhu je sprožila nov krog kazanja s prstom

Ne samo zaradi politike, geografije in demografije območij, ki jih je prizadel Naxal, je to še bolj zapleten izziv notranje varnosti.

Izguba 22 življenj je nedvomno nazadovanje in tragična izguba. Toda prebrati kaj več o tem je pretirana reakcija. (Ilustracija C R Sasikumar)

Dolga vojna proti indijskim maoistom je zdaj stara več kot pet desetletij. Kot kaže nedavni napad v vasi Tekulagudem in okolici v okrožju Sukma, ne kaže znakov, da bi se kmalu končal. Na prvi pogled se zdi, da so maoisti izvedli spektakularen napad na naše varnostne sile v džungli Chhattisgarha. Do zdaj sta policija Chhattisgarha in CRPF utrpela skupaj 22 žrtev. Ni zanesljivih podatkov o žrtvah na maoistični strani, vendar obstajajo poročila, da so tudi te dvomestne.

Še preden so lahko pogumna srca podelili svoje zadnje obrede, se je začela nova runda prebijanja prsi in kazanja s prsti s povsem predvidljivih strani naše civilne družbe in strokovnjakov za varnost. Ne glede na to, kakšne so lahko posebnosti neuspeha, njihova diagnoza in recepti ostajajo izjemni, če ne zaradi njihove natančnosti in ustreznosti, vsaj zaradi doslednosti.

Na splošno je analiza takšnih zastojev po incidentu v dveh okusih. Najbolj priljubljena teorija med našo inteligenco in mediji je temeljni vzrok in pristop odtujenosti. Osredotoča se na socialno-ekonomske vzroke, ki naj bi bili najpomembnejša gonilna sila podpore gibanju Naxal. Po mnenju privržencev tega pristopa je neuspeh indijske države pri zagotavljanju gospodarskega razvoja in socialne pravičnosti plemenom, ki živijo na teh območjih, spodbudil gibanje Naxal in ga vzdrževal pet desetletij. Kot recept strokovnjaki, ki podpirajo to teorijo, poudarjajo razvojno osredotočen pristop in pogajanja kot pot naprej.



S tem pristopom je več težav. Prvič, prikriva ideološke temelje gibanja, zlasti njegovo zavračanje indijske ustave in demokracije ter povzdigovanje maoistične različice komunizma. Drugič, ne vidi, da socialna in gospodarska prikrajšanost ni edinstvena za džungle Chhattisgarha. Velik del države trpi zaradi te nadloge. Tretjič, ne upošteva možnosti, da lahko odtujenost in prikrajšanost pomagata pri vžiganju iskre revolucije, ko pa enkrat prižgani plameni črpajo kisik iz številnih virov. Četrtič, vloga zunanjih sil pri spodbujanju in vzdrževanju tega gibanja je namerno podcenjena. Petič, umazana realnost prakse revolucije je priročno pometena pod preprogo. O organiziranem izsiljevanju naših odtujenih revolucionarjev od vseh gospodarskih deležnikov na območjih, ki jih je prizadel Naxal, se le redko govori. Šestič, obsežen ideološki, finančni in logistični ekosistem, ki zagotavlja preživetje tem revolucionarjem v džungli, je le redko priznan. Nenazadnje, vsakič, ko varnostne sile ubijejo naksalite v izmenjavi ognja, se prekomerno omrežje preko medijev in sodstva prehudi, ko ga označijo za hladnokrvni umor nedolžnih civilistov.

Drugo vrsto diagnoze ponuja koalicija Cassandras, ki jo sestavljajo upokojeni vojaški strokovnjaki, kadrovski častniki CAPF in nezadovoljni častniki IPS. Po tem mnenju so naši taktični neuspehi proti maoistom v celoti posledica slabe kakovosti vodenja, ki ga zagotavlja indijska policijska služba. Kdaj, kje, kako do nazadovanja preprosto ni pomembno. Če ste v dvomih, identificirajte prvega častnika IPS v verigi poveljevanja in ga dvignite na petard taktične nesposobnosti. Ni pomembno, ali so v incidentu vpleteni trije ali štiri plasti častnikov v verigi poveljevanja, ki pripadajo kadru CAPF. Seveda se bodo kadrovci v primeru kakršnega koli operativnega uspeha spopadali pri uveljavljanju kreditov.

Ta pogled popolnoma ignorira številne uspehe vodstva IPS v protiuporniških operacijah v Pandžabu, Andhra Pradesh, Uttar Pradesh in nazadnje v Odishi. Celo na severovzhodu ter v Džamuju in Kašmirju, kjer indijska vojska predstavlja hrbtenico protiuporniške mreže, imajo policijske sile posameznih držav in njihovo vodstvo IPS ključno vlogo pri zbiranju obveščevalnih podatkov in izvajanju operacij. Torej je treba neuspehe in neuspehe na območjih Naxal v Chhattisgarhu postaviti v perspektivo.

Izguba 22 življenj je nedvomno nazadovanje in tragična izguba za družine moških, ubitih v zasedi. Toda prebrati kaj več o tem je pretirana reakcija. Zgodovina nam pove, da nacionalne države na poraženi strani upora le redko izgubijo vojaško. Preprosto izgubijo apetit za dolgo vojno, za katero so značilni neprekinjeno izčrpavanje in žrtve. Natančneje, njihove odločevalce so prisiljeni k odstopu zaradi domačega javnega mnenja in/ali mednarodnega pritiska. V večini teh primerov imamo opravka z ekspedicijskimi silami v tujini, Američani v Vietnamu, Francozi v Alžiriji ali celo IPKF na Šrilanki. Naše sile v Chhattisgarhu ne napadajo vojske. So sile demokratične republike, razporejene v svojem srcu, podprte s polno močjo javnega mnenja in vere v legitimnost njihove stvari.

V kontekstu našega maoističnega izziva ne vidim, da bi bili vojaško poraženi ali da bi se kmalu soočili z javnim pozivom za umik. Kljub trenutnemu nazadovanju je stopnja prelivanja krvi zanemarljiva v primerjavi s celotno razporeditvijo in zato verjetno ne bo spremenila javnega mnenja. Dejstvo, da je indijska država sprejela široko politiko gospodarskega razvoja, vojaške omejitve in postopnega izčrpavanja ter zavrnila neselektivno nasilje v gledališču Naxal, je demokratično preudaren in moralno pravičen način delovanja. To maoističnih simpatizerjev ni odvrnilo od pridobivanja mednarodne pozornosti z neusmiljeno propagando proti našim varnostnim silam. Vendar pa takšni napadi pomagajo tudi pri razkrivanju njihove prave narave in utrjevanju javne odločenosti proti njim.

Kazanje s prstom in pretepanje prsi pri tem debaklu sta v skladu s pričakovanimi linijami, vendar je treba to jemati z velikim ščepcem soli. V naši državi imamo dovolj primerov uspešnih CI Ops, ki jih vodi policija. Zakaj ne moremo ponoviti teh uspehov v Chhattisgarhu, je stvar večjih političnih vprašanj, ki precej presegajo ozek obseg operativnih taktik in posameznih napak pri policijskem vodstvu. Ne samo zaradi politike, geografije in demografije območij, ki jih je prizadel Naxal, je to še bolj zapleten izziv notranje varnosti. Naše javno mnenje upravičeno ne želi sprejeti strategije surove sile kot glavne sestavine celovite rešitve.

Kljub temu tragičnemu neuspehu v Tekulagudemu revolucija nima možnosti za uspeh v indijski dolgi vojni.

Ta kolumna se je prvič pojavila v tiskani izdaji 21. aprila 2021 pod naslovom »Na rdeči travi, stoji«. Pisatelj je uradnik IPS. Pogledi so osebni