Lažna rešitev

Prohibicija je na vrhu obljub v anketah v Tamil Nadu v Kerali. To je zavajajoča bližnjica.

Policijske barikade pred TASMAC-om. (Foto: Twitter.com/@SriramMADRAS)Policijske barikade pred TASMAC-om. (Foto: Twitter.com/@SriramMADRAS)

Politiki v Kerali in Tamil Nadu so v tej sezoni volitev močno prepovedali. Vladajoči kongres v Kerali je imel prednost pred konkurenčnim CPM, saj je vlada Oommena Chandyja pred nekaj meseci obljubila, da bo postopno opustila alkohol. Državni CPM se je sramežljivo boril proti obetavni prepovedi, medtem ko je njen generalni sekretar Sitaram Yechury skoraj podprl kongresni projekt. Državni voditelji so od takrat začeli besedno vojno zaradi steklenice. V sosednjem Tamil Nadu je DMK v svojem manifestu obljubil prepoved, medtem ko želi AIADMK sprejeti model Kerale. Fronta ljudske blaginje, ki vključuje tudi kapitana Vijayakantha, Vaiko, komuniste in VCK, je objavila, da se zavzema za prepoved alkoholnih pijač. PMK je na tokratnih volitvah sama izjavila, da ne bo le prepovedala prodaje alkohola, temveč bo tudi preganjala tiste, ki se ugotovijo pod vplivom alkohola.

Z izjemo PMK nobena od prohibicijskih strank ne predlaga prepovedi alkohola kot moralnega argumenta. Politiki trdijo, da so družbeni stroški alkoholizma, zlasti žensk in družine, upravičili prepoved. Spolni vidik tega argumenta je politično pomemben, saj so ženske v ospredju zahteve po prepovedi. Alkoholizem je nedvomno pogosto vzrok za nasilje v družini in glavni razlog za pavperizacijo številnih družin. Ampak, zagotovo, to ni edini razlog. Patriarhat je veliko bolj zapleteno vprašanje, ki zahteva širok spekter družbenih in kulturnih posegov. Obljuba o prepovedi alkoholnih pijač je populističen odgovor, ki se je izkazal za neustrezno in nepraktično rešitev za tegobe alkoholizma. Pretekle izkušnje držav, ki so poskusile s prepovedjo, vključno s Tamil Nadu, razkrivajo, da ta politika samo poganja trgovino z alkoholnimi pijačami v podzemlje. Posledica je proizvodnja ponarejenih alkoholnih pijač in ustvarjanje črnega trga. Postprohibicijska politična ekonomija bolj kot kdorkoli drug obdavčuje revne, v imenu katerih se politika uveljavlja. Omejitve ponudbe vedno vodijo do poskoka cen alkoholnih pijač in revnejše potrošnike pripeljejo do lažnih izdelkov, ki predstavljajo tveganje za zdravje. Poleg tega trošarinski prihodki prispevajo velik delež državnih financ in ni smiselno spodbujati sive ekonomije v trgovini z alkoholnimi pijačami.

Bolj praktična strategija za stranke je spodbujanje abstinence kot prizadevanje za prepoved. Alkoholizem je odvisnost, ki lahko zahteva institucionalno posredovanje. Prepoved alkoholnih pijač je bližnjica, ki zaobide resnične težave.