Zvezde v perspektivi

V tej dobi tesnobe selektorji sami ne morejo obvladati talentov. Večjo odgovornost imajo trenerji in kapetani

V tej dobi tesnobe selektorji sami ne morejo obvladati talentov. Večjo odgovornost imajo trenerji in kapetani

Ko je Ian Chappell pozdravil zmago Indije v svetovnem pokalu do 19 let in se spraševal, ali naj bo njen najboljši kegljač in udarec sploh tam, je morda sprožil razpravo o več kot o neposredni prihodnosti mladega Harmeeta Singha in Unmukta Chanda. . Je ekipa U-19 ??prava karierna pot?? za talent, kot je Singh, je vprašal v kolumni za Cricinfo. Ker je Chappell, se je obremenjeval s preziranjem trenerjev: ??Zato?? je treba velik denar porabiti za iskanje pravih selektorjev, namesto da bi ga zasipali z malo mestno populacijo trenerjev, ki pogosto sprejemajo odločitve, da bi upravičili njihov obstoj in ne v najboljšem interesu igralcev.??

Torej morda nima veliko potrpljenja za Singhovega trenerja Mumbai Ranjija Praveena Amreja, ki je poudaril ?? z dobrim razlogom?? potrebo po tem, da mladi spin bowler najprej vstopi v celotno sezono prvovrstnega kriketa.

Po drugi strani, bi lahko trdili, Yuvraju Singhu ni bilo treba delati v prvovrstnem kriketu, preden je našel prostor v indijski ekipi za svetovno prvenstvo Twenty20. Netopir, rojen v Chandigarhu, se je nenadoma in pogumno boril z rakom in je bil izven igre že več kot eno leto. Yuvrajev stari mentor, Sourav Ganguly, je na primer izrazil svoje zadržke glede izbire v zaskrbljenosti zaradi obremenitve, skozi katero bi ga lahko privedla indukcija.

Harmeet in Unmukt sta potencialna zvezdnika, za katero še vedno dobivamo mero ?? in v teh post-Dravid-post-Laxmanovih časih je Yuvraj veteran med superzvezdniki. Toda razpotje, na katerem jih vidimo, odraža skupen izziv za selektorje, kapetane in trenerje: kako ravnate z zvezdami? Kako vodje ločijo premislek o interesu ekipe od izračunov zanimanja določenega športnika, ko se medijsko poročanje o športu vse bolj organizira okoli posameznikov? Ali je s trgovino s športom, ki jo narekujejo ponudbe za pravice oddajanja, in implicitnim pomenom zvezd, taka ločitev sploh možna? Povedano drugače: kako ekipni športi upoštevajo vrednost blagovne znamke posameznikov?

Poglejte tenis. Mahesh Bhupathi je bil na olimpijskih igrah v Londonu morda običajen igralec Indije, ki si želi medaljo v moških in mešanih dvojicah, vendar mu je bilo dovoljeno, da se je izognil tako, da je razburil obe formaciji. Vseindijska teniška zveza je potrebovala patetične posledice tega spektakla, da je Bhupatija in njegovega trmastega partnerja Rohana Bopanno izključila iz prihajajoče končnice za Davisov pokal. Indijski tenis je zelo ponosen na to, da so se njegovi igralci nagibali nad svojo uvrstitev, ko igrajo kot ekipa ?? spomnimo se briljantnega teka Davisove ekipe bratov Amritraj in Ramesha Krishnana v osemdesetih letih. In več kot odhod brez medalj za tenis v Londonu, je bila ta zgodovina, ki sta jo razburila Bhupathi in Bopanna. In vprašati se morate, ali jim je bilo tako postavljeno.

Tisti, ki se ne morejo naučiti iz preteklih napak, so usojeni, da jih podoživijo. Tudi na olimpijskih igrah je indijski hokej dovolil, da je njegova dolga in ponosna tradicija motila nedisciplina. Leta 1968 so skušali prekriti frakcijo z imenovanjem Prithipala Singha in Gurbuxa Singha za skupna kapitana ?? in prvič, odkar so začeli tekmovati v hokeju na olimpijskih igrah leta 1928, Indiji ni uspelo priti v finale. Pravzaprav, razen močno bojkotiranih iger v Moskvi leta 1980, se Indija po tem čudnem kapetanstvu nikoli več ni uvrstila v finale.

Morda je z dobrim razlogom, da ima Davisov pokal rezerve za kapetana, ki ne igra. Teniški igralci preživijo velik del svoje kariere, tekmujejo kot posamezniki in redno sodelujejo z drugimi igralci v dvojicah, ne glede na nacionalnost, zato začasno enotnost, ki je potrebna v Davisovem pokalu, pogosto bolje spodbuja avtoritativni starešina, za katerega se ne vidi, da bi bil v nasprotju. s tistimi, ki jih vodi.

Toda tudi v dobi, ko v tekmovalnem kriketu šteje vsak udarec, se lahko med ekipami, ki se borijo, najdejo določenega stratega kot dodatno prtljago v njihovih igralnih enajstih: Mikea Brearleyja. Pretiravam, ampak samo. Vseh je star 70 let, vendar je njegova izkušnja v preoblikovanju bogastva v okrožju Middlesex in Angliji na testnih straneh s svojim kapetanskim mestom del izročila o kriketu. In več kot vredno je, da se tisti, ki so danes na vodilnih vlogah v športu, obrnejo nanj po nasvet.

Predstavlja posodobljeno izdajo svoje klasike The Art of Captaincy, Brearley pripoveduje psihoanalitikovo študijo svojega dela. In to je ugotovil, da je ugotovila: ??Vodja ali menedžer na katerem koli področju, vključno s športom, mora biti sposoben in pripravljen sprejeti in razmišljati o tesnobi tistih, ki delajo v ekipi. Včasih je treba priti do dna tesnobe, ki je že pokrita. Nato je treba tistim v ekipi, pogosto subtilno, povedati, da so njihove težave in tesnobe znosne.?? To pomeni, da mora vodja prevzeti odgovornost, da zadržuje tesnobo in jo vrne v obliki, o kateri je mogoče razmišljati.

Vsekakor bi bilo koristno pri tveganem ravnanju s superzvezdniki, tako s tistimi v ekipi kot s tistimi, ki so izpadli ali izpuščeni. Ekipe so sestavljene iz posameznikov in bogastvo ekipe se piše s skupnim trudom tistih, ki so na njenem seznamu. Enako je posameznikova kariera vsota njenih izletov v več okoljih. V kriketu, na primer, v testih, ODI in T20, pa tudi v službi nacionalnih, prvovrstnih in klubskih strani. Kariere v športu, ki so že razmeroma kratke, so vedno polne možnosti, da se zaradi poškodbe ali izgube forme prekinejo. Če k temu dodamo multiplikatorski učinek slave v smislu poslov o odobritvi in ​​ekipnih pogodb, lahko razumete tesnobo, ki spremlja težnje športnika.

Ne vemo, ali sta njegov trener in kapetan prepričljivo obdelala skrb Kevina Pietersena, da bi optimiziral svoje možnosti v koledarju Anglije in IPL, ki je verjeten vzrok njegovega nedavnega zloma. Ne vemo, kakšne prispevke je Yuvraj prejel od svojega odbora in njegove ekipe o nenavadnih okoliščinah njegove vrnitve v ekipo. Tako kot ne vemo, kako mlada Harmeet se ukvarja z morebitnimi pomisleki, ki bi lahko v resnici povzročila eno zgodovino. Ali pa med to histerično nacionalno razpravo o njegovi udeležbi Unmuktovi mentorji svetujejo z vidika. Toda ena točka je jasna: v tej dobi tesnobe selektorji sami ne morejo obvladati talenta. Trenerji in kapetani imajo zanje večjo odgovornost.

Mini Kapoor je pisateljica iz Delhija