Okrepite kodeks

Rezultati v okviru IBC so padli pod pričakovanji. Postopek je treba poenostaviti.

IBC se je pojavil kot verodostojna grožnja zgrešenim promotorjem in strog mehanizem za uvedbo kreditne discipline v državi.

Pred petimi leti je parlament sprejel Zakon o insolventnosti in stečaju (IBC), ki je prinesel strukturno spremembo okvira, ki ureja postopek reševanja insolventnosti podjetij v Indiji. IBC predvideva časovno omejeno reševanje podjetij, ki obravnava zaskrbljujoč problem izstopa podjetij v Indiji. Upnikom je okrepil roke pri uveljavljanju njihovih upravičenih terjatev do dolžnikov podjetij. Grožnja izgube nadzora nad njihovim podjetjem se je izkazala kot močno odvračilno sredstvo za zgrešene promotorje, ki ne želijo izpolnjevati svojih finančnih obveznosti. Operativnim upnikom – običajno mikro, malim in srednjim podjetjem – je zagotovil tudi močno orodje za pogajanja o plačilu plačil z večjimi podjetji. Dejansko so približno polovico primerov sprožili operativni upniki. Vendar kljub znatnemu izboljšanju v primerjavi s prejšnjo arhitekturo glede različnih parametrov rezultati v okviru IBC niso bili tako ugodni, kot je bilo predvideno.

Od 4.376 zadev, ki so bile sprejete v insolvenčne postopke do marca 2021, so bili načrti reševanja potrjeni le v 348 primerih (7,9 odstotka), medtem ko je 1.277 (29 odstotkov) zadev končalo v likvidaciji. V primerih, ko je bil sprejet načrt reševanja, je povprečni čas 459 dni, kar je višje od omejitve 330 dni. V teh primerih so finančni upniki realizirali le 39,2 odstotka priznanih terjatev. Obstaja več možnih razlag, da rezultati ne izpolnijo pričakovanj. Prvič, zaradi upočasnjevanja gospodarstva so negotove prihodnje možnosti morda zmanjšale število zainteresiranih kupcev ali zmanjšale ponudbe za podjetja. Možno je tudi, da je bilo v nekaterih primerih sredstva izčrpana, zaradi česar je v podjetju ostala zelo majhna vrednost. V primerih, ki so se izvajali v okviru prejšnjih režimov, bi bila vrednost sredstev znatno zmanjšana. Poleg tega bi zamude pri začetku postopka zaradi insolventnosti ali samem postopku reševanja – v mnogih primerih so predlagatelji večkrat poskušali postaviti pravne ovire, kar je povzročilo precejšnjo zamudo – povzročilo znatno uničenje vrednosti.

IBC se je pojavil kot verodostojna grožnja zgrešenim promotorjem in strog mehanizem za uvedbo kreditne discipline v državi. Toda delovanje kodeksa je treba racionalizirati in okrepiti. Napačnim promotorjem ne bi smeli dovoliti, da manipulirajo s sistemom v svojo korist. Rokov za reševanje je treba strogo upoštevati, saj je bila hitra rešitev eden najbolj privlačnih vidikov IBC. Prav tako je treba povečati zmogljivost sistema za obravnavanje primerov, saj zamude v procesu uničujejo vrednost podjetja.