Kdo sploh potrebuje MPhil? Diploma naj bi delovala kot filter za doktorske kandidate. Postala je izhodna možnost

V številnih disciplinah je vpis na doktorski študij vedno več kot v MPhil, še en pokazatelj, da je bila diploma MPhil vse prej kot filter. To je bila izhodna možnost.

Kaj je diploma MPhil? Pravila in prakse se med državami razlikujejo. (Predstavitvena slika)

Nacionalna izobraževalna politika (NEP) 2020 navaja: Za pridobitev doktorata je potrebna bodisi magisterij bodisi štiriletna diploma iz raziskav. Program MPhil se ukine. Kaj je diploma MPhil? Pravila in prakse se med državami razlikujejo. Toda običajno: (a) MPhil je pripravljalni korak za doktorat, s kombinacijo tečajnega dela in disertacije. Potrebni so filtri, da se zagotovi, da se pravi kandidat pridruži doktorskemu programu, in poznam posameznike iz mojega bratstva/sestrinstva, ki so doktorirali neposredno po diplomi. Ne mislim pred desetletji. Takšni posamezniki so tudi med mojimi sodobniki. Pri sprejemanju razloga (a) implicitno priznavamo, da naši filtri na ravni MA/MSc ne delujejo. Morda so številke previsoke. Morda so bili magistrski/magistrijski programi razredčeni. Ne moremo razlikovati pšenice od plev. Če so programi MA/MSc zaostreni in je nekaj podobnega GRE, ne bomo potrebovali filtra MPhil in razlog (a) izgine. (NEP omenja nacionalno agencijo za testiranje in takšne teste.)

Obstaja tudi razlog (b). Kandidat je oddal disertacijo za doktorat, a ker ta ni zahtevane kakovosti, je na voljo nižja stopnja MPhil. Te številke verjetno ne bodo pomembne in v takem primeru lahko obstajajo alternativne nižje stopnje, ne nujno MPhil.

Za oba (a) in (b) je končni cilj doktorat. Toda drugi razlogi vplivajo na izbiro in jo izkrivljajo. Na primer, (c) — MPhil je potreben za imenovanje za člana fakultete na fakulteti ali za napredovanje, ko je imenovan. Zavedam se, da so se norme UGC sčasoma spremenile in odgovor je odvisen tudi od tega, ali ima kdo v mislih fakulteto ali univerzo. Če pa obstajajo trije možni filtri za vstop in vertikalno mobilnost – PhD, MPhil in NET (National Eligibility Test) – in kateri koli od teh zadostuje, bi lahko pričakovali povečanje števila kandidatov za MPhil, ker je to ovira, ki jo je lažje prestopiti. Ne da bi se spuščali v posebnosti norm UGC, bi potem pričakovali porast vpisov MPhil okoli leta 2000 in 2006 ter upad v zadnjih letih, na primer od leta 2009. Obstaja razlog (d), povezan z (c). Izbiro je mogoče izkrivljati tudi z javno finančno pomočjo, kar pomeni nekaj podobnega shemi JRF (junior Research Felyship). Nič nimam proti finančni pomoči tistim, ki se ukvarjajo z raziskavami. To je očitno zaželeno. Bistvo je, da JRF (razen nepredvidenih, 31.000 Rs na mesec) ni nujno, da vodi do doktorata znanosti in kariere v raziskavi, kot bi nas lahko prepričali razlogi (a) in (b). Sprejemljivo je bilo pridobiti magisterij, hkrati pa razmišljati o drugih poklicnih možnostih, kot je priprava na izpite za državno službo.



Drugače rečeno, izstop z javno financiranim MPhil je bil možen. Očitno se glede tega ne da veliko narediti. Tudi v drugih državah, ko je ponujena finančna pomoč za terminalski in integrirani doktorat, kandidati včasih opustijo študij po MPhil/MS. Ne gre za zahtevo za vračilo že ponujene finančne pomoči ali za vnaprejšnjo zahtevo za obveznico. Toda na sprevržene spodbude pomislite na naslednji način. 31.000 Rs na mesec, brez plačila dohodnine in s subvencionirano prehrano in prenočiščem. Včlanitev kot predavatelj na fakulteti s plačo 35.000 Rs na mesec, z dohodnino in brez subvencionirane prehrane in prenočišča. Če so spodbude naložene proti pridružitvi kot predavatelj na fakulteti, si človek ne more pomagati, da ne bi čutil, da obstaja sistemski problem. Če sta razloga (a) in (b) glavna in ne (c) ali (d), bi verjetno pričakovali, da bo razmerje med vpisom na magisterij in doktorskim študijem konstantno skozi čas, po geografski regiji in disciplini in morda celo med vrstami izobraževalnih ustanov.

Za obdobje 2018–2019 imamo nekaj številk iz vseindijske raziskave o visokem šolstvu (AISHE). V teh številkah sta zaloga in tok. Sporočene številke so za zaloge, čeprav je mogoče izpeljati tok. V obeh primerih se argument ne bi smel veliko spremeniti. V letih 2014–2015 je bilo število vpisanih v MPhil 33.371, medtem ko je bilo za doktorate 1.17.301, kar je razmerje 0,28. To bi moralo dvigniti obrvi. Če je MPhil filter (razloga (a) in (b)), mora biti število vpisov v MPhil več kot število vpisov na doktorski študij, ne manj. V letih 2018-19 je bilo število vpisanih v MPhil 30.692, za doktorate pa 169.170, kar je razmerje 0,18. Iz teh trendov bi moralo biti očitno, da so aspiracije MPhil vodila razloga, kot sta (c) in (d). Glede na te številke bi v letih 2018-19 pričakovali, da bo število vpisov v MPhil približno petina vpisov na doktorski študij, ne glede na državo. Vendar obstajajo jasni izstopajoči - Andhra Pradesh, Assam, Delhi, Gujarat, Haryana, Himachal, Jharkhand, Karnataka, Kerala, Madhya Pradesh, Rajasthan, Punjab, Rajasthan, Tamil Nadu, UP, Uttarakhand, West Bengal. Na tem seznamu imajo vsi razen Delhija in Tamil Naduja nesorazmerno (glede na 0,18) veliko število vpisov na doktorski študij v primerjavi z MPhil. Za Delhi in Tamil Nadu je število vpisov v MPhil nesorazmerno veliko. To zahteva razlago, ki bo po vsej verjetnosti povezana s (c) in (d) in ne (a) in (b).

Mimogrede, večina študentov MPhil je vpisanih na osrednje univerze in državne javne univerze. V številnih disciplinah, razen študij obrambe, zunanje trgovine, tamilščine, odije in psihiatrije, je vpis na doktorski študij vedno več kot na magisterij, še en pokazatelj, da je bila diploma MPhil vse prej kot filter. To je bila izhodna možnost.

Ta članek se je prvič pojavil v tiskani izdaji 14. avgusta 2020 pod naslovom »Kdo sploh potrebuje MPhil?« Pisatelj je predsednik Ekonomsko-svetovalnega sveta pri premierju. Pogledi so osebni.